Boganmeldelse - A.J. Kazinski (En Hellig Alliance)

Klik for at købe bogen hos SAXO

Dear reader. I have chosen to write this review in Danish since this book has not yet been translated to English.
 

Der sker noget særligt når to forfattere begynder at skrive sammen. Det skete for Stephen King ogPeter Straub da de skrev 'Talisman' og 'Det sorte hus'. Og det skete for Duglas Preston og Lincoln Child da de skrev deres romaner om agent Pendergast. Der kan nævnes mange andre, men disse forfattere udmærker sig ved deres sublime måde at udnytte hinandens talent på.

Med 'En Hellig Alliance' placerer Anders Rønnow Klarlund og Jacob Weinreich sig selv i denne eksklusive kategori. Lad mig kort begrunde hvorfor dette forfatterpar, der skriver under pseudonymet A.J Kazinski, bør placeres blandt garvede internationale forfattere:

Normalt bryder jeg mig ikke ret meget om thrillere der foregår i Danmark. Det bliver hurtigt utroligt provinsielt. Spændingen gå meget hurtigt af historien, når forfattere forsøger at opbygge et spændingsmoment omkring steder jeg er godt kendt med og som jeg ikke forbinder med noget som helst dramatisk end sige uhyggeligt. Hvordan kan A.J Kazinski så slippe godt fra at lade deres handling udspille sig omkring Hareskoven, Roskilde Domkirke, Dyrehaven og store dele af det indre København?

Det kan de fordi de geografiske lokaliteter ikke er omdrejningspunktet 'En Hellig Alliance' centrerer omkring. Den virkelige handling foregår i en parallel virkelighed, vi som læsere overhovedet ikke aner noget om. Ingen dansker kan vel sige sig fri for ikke at have overvejet hvad der foregår i kongehuset når den sidste journalist er gået hjem og det sidste kamera er slukket. Hvem er kongehusets venner? Og hvilke tjenester og gentjenester bliver der udvekslet mellem de kongelige og det danske erhvervslivs absolutte spidser?

Vi ved det ikke. Og det er denne usikkerhed der skaber rammen om 'En Hellig Alliance'. Nogle oplysninger i bogen har vi hørt om i dagspressen, mens andre er ukendte. Så hvor går grænsen mellem fiktion og virkelighed? Det er denne tvivl jeg, som læser, gerne vil have afklaret og som driver mig gennem historien mens jeg følger den arbejdsløse journalist, Eva Katz, i hendes søgen efter sandheden om et påstået selvmord i kongehuseets inderkreds. Og det er A.J. Kazinski's nervepirrende plot, der gør at jeg blive revet med og fuldstændig glemmer de velkendte lokaliteters skær af tryghed og hjemlighed.

Der er tale om en yderst intelligent thriller, som læner sig så tæt op af veldokumenterede fakta, at jeg køber hele historien... og, efter sidste side, sidder tilbage med en utilfredsstillet (men behagelig) følelse af, at historien overhovedet ikke er færdig og at langt fra alle spørgsmål er blevet besvaret.

Jeg elsker en åben slutning når den skrives rigtigt, og det er den i 'En Hellige Alliance'. A.J.Kazinski gør stort set alt rigtigt i denne bog. Skulle jeg komme med lidt kritik, vil jeg sige at Eva Katz' konklutioner omkring handlingsforløbet, sidst i bogen, er meget letkøbt og ikke særlig troværdigt. Det er lidt ærgerligt at denne del af historien ikke er blevet bedre gennemarbejdet og lukket af på en mere troværdig måde.

Denne lille parentes ødelagde imidlertid på ingen måde en rigtig god læseoplevelse. Og når alt andet i historien spiller så fint sammen, er denne ugennemtænkte detalje let at tilgive. Jeg følte mig underholdt fra første side, gennem hele handlingsforløbet og helt frem til slutningen som jeg stadig sidder og grubler over.

Inden for meteorologi bruger man i sjældne tilfælde udtrykket 'a perfect storm'. Denne betegnelse dækker over særlige vejrmæssige sammenfald, som tilsammen forstærker hinanden og dermed skaber et ekstraordinært vejrfænomen. Med denne definition i tanke, kan jeg konkludere at 'En HelligAlliance' af A.J. Kazinski må være 'den perfekte thriller'.

Reader's review - Andrew Miller (Pure)

Click to buy the book

'Pure' by Andrew Miller is a book that is difficult to categorize. Maybe it's easier to explain what it's not. It is not a crime. It is not a thriller. It is not a book based on actual historical events. So what's left? I've given it a lot of thought how this book should be described, and my best guess is that it is a historical fiction.

The author describes the area around Les Innocents, which consisted of both a church and its churchyard, which for centuries had accepted the dead of the city. Les Innocents has really existed, and that is what makes the novel historical. The events being described is however pure fiction.

In short, we follow a young engineer named Jean-Baptiste, by whom the King of France has hired to tear down the church and move all the corpses out of town. The young man is dreaming of building bridges, lots of bridges. But as a young engineer, he must be content with the work he once has been offered - even the less attractive jobs.We are allowed to follow him throughout the year it takes him to demolish the church and churchyard. We'll follow his victories, his speculations and his frustration. We'll get insight into the reaction of his surroundings when it is revealed to them what his real mission is about. A fact that brings him friends along with enemies.

Does the book sounds interesting to you? Maybe not. But Andrew Miller is able to maintain the interest of the reader in a way that you just have to read one more page to see how things develop. I assume that the author has tried to use an old-fashioned writing style that suits the story's timeline and environment. The way he constructs the phrases are sometimes incredibly complicated, to a degree that it interferred with my reading speed, because I needed to read the same sentence several times to make it make sense to me. I can not really decide whether it is a nuisance or just an expression of a complete and thoroughly prepared piece of literature. I lean towards the latter, because I have a distinct feeling that I am dealing with a writer who shows pedantic accuracy and who has really put himself into even the smallest details. 

'Pure' provides an amazing and very realistic view of Paris around the year 1785. And if you have just the slightest interest in history, you will find many interesting details to explore. If you are only looking for a stereotype and average book, I will not recommend 'Pure'. As mentioned before, the structure of the sentence and vocabulary of the book makes it sometimes difficult to understand, and that's why the book is not likely to be appreciated for its qualities, if you are not an experienced reader.

'Pure' is not a book I would have chosen myself, and had it not been for this copy to be reviewed,  I would surely have missed a really interesting literary experience.